William's profileÉcrivain HumanistePhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
|
January 26 APOCALYPSE NUCLÉAIRE : MINUIT MOINS CINQ, selon le Bulletin des Savants AtomistesMercredi 17 janvier à 23 heures GMT, les directeurs du Bulletin des Savants Atomistes (Bulletin of Atomic Scientists) ont tenu une conférence de presse simultanée à Washington et Londres. C’est un fait sans précédent. Le Bureau des directeurs du BAS a annoncé qu’il avançait de 2 minutes la grande aiguille de « l’horloge du Jugement Dernier » (Doomsday Clock), après consultation des membres du Conseil du BAS, qui comprend 18 prix Nobel. Cette décision reflète l’incapacité globale à résoudre les problèmes posés par les armes nucléaires et par le dérèglement du climat. Les Savants Atomistes ont reçu en 1985 le prix Nobel de la Paix pour l’autorité de leurs analyses. Le Bulletin of Atomic Scientists a été fondé en 1945 par des savants ayant participé au « Projet Manhattan » qui aboutit aux bombes d’Hiroshima et de Nagasaki, inquiets des conséquences de l’arme nucléaire. Oeuvre de l’artiste Martyl Langsdorf, située à Chicago, l’horloge du Jugement dernier a été créée à leur initiative en 1947. Depuis cette date, elle marque symboliquement la façon dont l’ humanité se rapproche ou s’éloigne de la catastrophe nucléaire qui risque de détruire la planète. En 1947, première année de la guerre froide, les aiguilles marquaient minuit moins 7. Depuis cette date, la position de la grande aiguille a été changée 17 fois par le bureau des directeurs, en fonction de la diminution ou de l’augmentation des risques d’apocalypse. Elle a pu reculer jusqu’à minuit moins 17. Elle est revenue à minuit moins 7 en février 2002. En l’avançant de deux minutes, le bureau du BAS nous avertit que nous ne sommes plus qu’à cinq minutes de la catastrophe nucléaire et que nous n’en avons jamais été aussi près depuis Hiroshima. C’est pourquoi l’association internationale des Médecins pour la Prévention de la Guerre nucléaire a déjà fait savoir qu’elle va lancer en mars 2007, avec les « Maires pour la Paix » de 1600 villes dans plus de cent pays (dont Paris), une Campagne Internationale pour l’Abolition des Armes Nucléaires. Il va sans dire que le réseau « Abolition 2000 », qui réunit à travers le monde plus de 2000 ONG ou municipalités pour l’abolition des armes nucléaires, ne manquera pas de s’associer à cette campagne. Membre de ce réseau, ACDN appelle les responsables politiques français et particulièrement les candidats aux élections présidentielle et législatives à s’associer à cette campagne, et notamment à prendre les engagements du questionnaire citoyen qui leur a été ou leur sera soumis. ACDN November 27 Merci Monsieur Ralite. Comme quoi le sénat n'est pas totalement inutile...Intervention du Sénateur Jack Ralite au nom du groupe CRC
PROJET DE LOI RELATIF à la Modernisation de la Diffusion Audiovisuelle et Télévision du Futur Séance du 20 novembre 2006 Extraits : La première caractéristique de ce projet de loi est qu’il confirme et élargit immensément le poids des puissants. ... La deuxième caractéristique est que ces cadeaux, plus que discutables, se font sans aucune contrepartie réelle quant aux contenus de l’offre de programmes. ... La troisième caractéristique c’est qu’il ignore superbement le service public dont on sait pourtant la fragilité. ... La quatrième caractéristique c’est l’oubli des télévisions de proximité et des télévisions associatives. ... La cinquième caractéristique est la quasi absence de référence au public. ... La sixième caractéristique de ce texte est l’absence de démocratie qui préside à son débat et qui marque les dispositifs prévus. ... La septième caractéristique de ce projet c’est l’absence de la radio ... La huitième caractéristique c’est que le texte soustrait aux obligations d’interopérabilité les acteurs industriels de la télévision mobile personnelle April 28 Urgent : consultation gouvernementale sur les OGM du 14 au 28 avrilVoici l'adresse de l'annonce de la consultation : http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_publ... Je vous invite à leur adresser votre opinion à l'adresse prévue à cet effet : mailto:BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr Pour ma part, voici l'opinion que j'ai adresée, elle est assez claire, directe et argumentée : Je suis totalement opposé aux cultures d'OGM en plein champ. Merci April 05 L'APPEL DES RÉSISTANTS D'HIER À TOUS LES MANIFESTANTS D'AUJOURD'HUIpar Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant et Maurice Voutey
" Au moment où nous voyons remis en cause le socle des conquêtes sociales de la Libération, nous, vétérans des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France Libre (1940-1945), appelons les jeunes générations à faire vivre et retransmettre l'héritage de la Résistance et ses idéaux toujours actuels de démocratie économique, sociale et culturelle. Soixante ans plus tard, le nazisme est vaincu, grâce au sacrifice de nos frères et soeurs de la Résistance et des nations unies contre la barbarie fasciste. Mais cette menace n'a pas totalement disparu et notre colère contre l'injustice est toujours intacte.
Nous appelons, en conscience, à célébrer l'actualité de la Résistance, non pas au profit de causes partisanes ou instrumentalisées par un quelconque enjeu de pouvoir, mais pour proposer aux générations qui nous succéderont d' accomplir trois gestes humanistes et profondément politiques au sens vrai du terme, pour que la flamme de la Résistance ne s'éteigne jamais :
Nous appelons d'abord les éducateurs, les mouvements sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités, les humiliés, à célébrer ensemble l'anniversaire du programme du Conseil national de la Résistance (C.N.R.) adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944 : Sécurité sociale et retraites généralisées, contrôle des féodalités économiques, droit à la culture et à l'éducation pour tous, presse délivrée de l'argent et de la corruption, lois sociales ouvrières et agricoles, etc. Comment peut-il manquer aujourd'hui de l'argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l' Europe était ruinée ? Les responsables politiques, économiques, intellectuels et l'ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par l'actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie.
Nous appelons ensuite les mouvements, partis, associations, institutions et syndicats héritiers de la Résistance à dépasser les enjeux sectoriels, et à se consacrer en priorité aux causes politiques des injustices et des conflits sociaux, et non plus seulement à leurs conséquences, à définir ensemble un nouveau Programme de Résistance pour notre siècle, sachant que le fascisme se nourrit toujours du racisme, de l'intolérance et de la guerre, qui eux-mêmes se nourrissent des injustices sociales.
Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands-parents, les éducateurs, les autorités publiques, à une véritable INSURRECTION PACIFIQUE contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture, l'amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous. Nous n'acceptons pas que les principaux médias soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur la presse de 1944.
Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection. Créer, c'est résister ! Résister, c'est créer ! "
Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe
Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant et Maurice Voutey " On lisait, on relisait, on apprenait. En prison, on essayait de se souvenir de poèmes. Des vers, on ne les oublie pas : on les écrit sur les murs de sa cellule, on les récite. Dans ces moments partagés, nous trouvions notre force. "
Lucie Aubrac La résistance expliquée à mes petits-enfants.
ALERTE UNIVERSELLE (réactualisation du Chant des Partisans pour les manifestations de ce mardi 4 avril 2006)
Ami, entends-tu
Le festin des vautours Sur le monde ? Ami, entends-tu
Les cités, tour à tour, Qui répondent ? (continuer en nous tenant les mains)
Ohé, frère humain,
Rapprochons nos coeurs, nos mains : C'est l'alerte ! Bientôt, l'arrogance
Connaîtra la résistance, Et sa perte. De France et d'Afrique,
D'Asie jusqu'en Amérique, On se lève. Ly-cé-ens, jeunesse,
Pour que l'utopie renaisse, À vos rêves ! Y a-t-il des pays
Où les gens soient consultés Et construisent ? Ici bas, ami,
Nos rois de l'impunité Nous méprisent. Ici, chacun sait
Ce qu'il veut, ce qu'il fait, Quand il chante. Nation, en soutien,
D'assiégée tu deviens Assiégeante ! L'avenir s'y pense
En cahiers de doléances Et de veille. L'appel qui s'y lance
Partout à la vigilance Se relaye. Demain, notre espoir
Tracera sous le ciel noir Une aurore. Amis alertés,
Dans la nuit, la liberté S'élabore. (reprise de la mélodie fredonnée bouche fermée)
Yannis Youlountas sur l'air du Chant des Partisans de Anna Marly, dont les paroliers initiaux sont Maurice Druon et Joseph Kessel dédié aux 13 signataires de L'appel des résistants
March 31 Danielle Mitterrand : "La démocratie n'existe ni aux USA, ni en France"Mme. Mitterrand, qu'a signifié pour vous l'arrivée au gouvernement de votre époux François ? Est-ce que les idéaux sociaux et politiques qu'il portait dès sa jeunesse ont été reconnus en ces moments-là ?
Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c'était la préparation de l'arrivée au pouvoir de François. J'essayais d'apporter tout ce qu'il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d'avoir une société socialiste, quoique à l'européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j'ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s'établir. Alors je lui demandais à François : Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ? Il me répondait qu'il n'avait pas le pouvoir d'affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu'il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J'appris ainsi que d'être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J'ai vécu l'expérience directement durant 14 ans. Même s'il essayait d'éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement. Vous n'avez pas assumé le rôle de "première dame" comme l' "exige" la tradition protocolaire. Était-ce un simple caprice ? Ou à cause de convictions politiques ?
Je n'ai pas voulu être une "première dame" comme toutes les autres, et en conséquence j'ai refusé le protocole qu'on a voulu m'imposer. J'étais l'épouse du chef de l'État, d'un homme que j'aimais, mais j'étais aussi libre d'avoir mes propres convictions. Je n'allais pas accepter d'être la simple image de la femme française typique, représentative d'un secteur social ; de sourire devant les caméras et les personnalités ; ou de servir d'ornement aux oeuvres de bénéfices. Avant tout, mon rôle devait consister en mon apport pour la construction d'une société juste. J'ai eu mes critères et mes réflexions politiques, qui ont parfois fait choc avec celles de François. Si le gouvernement n'allait pas sur une bonne voie, je me devais de le dire, de le critiquer. Je sais que ce n'est pas le rôle d'une "première dame", car normalement elles ne sont qu'un instrument du pouvoir. Chaque fois que les autres ont voulu s'opposer à mes tâches militantes pour des "raisons d'État", pour n'être pas "diplomatiquement correctes", François m'a soutenue car il voyait qu'elles étaient justes. Il ne pouvait essayer de m'empêcher de faire ce qu'il disait défendre.
Mme. Mitterrand, vous avez fondé " France-Libertés ", qui s'est distinguée par son engagement politique, social et humanitaire...
Je l'ai fondée non pas dans l'intention d'en faire un contre-pouvoir, ni pour qu'elle serve au pouvoir. Je voulais prendre mes propres initiatives de solidarité politique, indépendantes des desseins du pouvoir, même si je m'attendais qu'avec le gouvernement socialiste nous aurions des objectifs proches. Mais je me suis vite rendu compte que ce ne serait pas facile. Est arrivé le moment où "France-Libertés" voulait aider des populations opprimées, mais le gouvernement socialiste français soutenait d'une manière ou d'une autre leurs bourreaux. Rapidement j'ai dû me poser la question : Jusqu'où peut-on aller sans provoquer d' "incidents diplomatiques" ? Dans l'Association s'est présenté pour nous un questionnement qui ne m'a pas du tout plu : sa présidente, épouse du président de la République, devait-elle respecter la sacro-sainte loi de non-ingérence dans les affaires de l'État, et se priver ainsi de son droit à la solidarité politique et humanitaire, pour ne pas aller à contre-courant ? J'ai continué avec mon projet car je le croyais juste. Alors, même de vieux amis personnels et de lutte ont commencé à m'isoler. Tout le pouvoir et le poids de la diplomatie française ont tenté de m'écraser, usant de tout pour "réparer" mes actions et mes expressions politiques publiques. J'ai constaté que je ne pouvais pas exercer ma fonction de manière exemplaire si je ne servais pas le marché, le capitalisme. Que mon devoir n'était pas de me préoccuper des torturés ni des affamés. Que si ceux qui étaient écrasés réclamaient l'éducation, la santé ou du travail, je devais tourner la tête de l'autre côté. J'étais la "première dame" et je devais aider, avec mes sourires dans les cocktails, à ce que les intérêts commerciaux de la France progressent. Quand j'écoutais au cours de mes visites aux ambassades les discours du "commercialement correct", où le tout-puissant marché était ce qu'il y avait de fondamental avant la solidarité entre les peuples, cela me donnait l'envie de partir en courant. Je ne pouvais croire que les "bulldozers" du marché pourraient arriver à recouvrir jusqu'aux fondements mêmes de notre culture. Et ils l'ont fait.
Pourquoi un gouvernement qui se disait de gauche ne pouvait-il pas répondre aux attentes qu'il avait créées durant tant d'années dans l'opposition, tant au niveau national qu'international ? Devait-on accepter les impératifs d'un système mercantile jusqu'à la soumission ?
Ce système du marché sauvage, du capitalisme, du néolibéralisme, a à sa tête les États-Unis. Est-ce que la France se soumettait aux desseins de ce pays ?
Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l'Homme - juillet 1989 - j'ai pu voir jusqu'à quel point nous étions soumis aux État-Unis. L'État français n'invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard c'était ces pays-là que Washington voulait annuler, détruire. Et je ne vais pas citer de noms, mais c'est facile à vérifier. Je me rappelle avoir dit à François : "Jusqu'à quel point allons-nous être dépendants de l'humeur des États-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités... ?" Ce fut une honte. Mme. Mitterrand, si cela arrive en France, vous devez bien savoir ce qu'il en est sous d'autres latitudes...
Je ne suis pas anti-États-Unis, mais je suis avec le peuple de ce pays et non pas avec l'Administration qui le gouverne. Celle qui se sert de ce peuple pour tirer des bénéfices qui servent à quelques uns. Durant toutes ces années de ma vie, spécialement après la Seconde Guerre mondiale, j'ai pu voir comment les États-Unis foulaient aux pieds la liberté et la démocratie des autres pays, particulièrement les pauvres. Ronald Reagan désigna comme terroriste le gouvernement sandiniste du Nicaragua, quand les terroristes, c'était son Administration et cette "contra" qu'il finançait. J'étais au Nicaragua peu de temps avant qu'ils détruisent la révolution. Fonctionnait encore ce qui avait été atteint au niveau de l'éducation et de la santé, des choses qu'avait le peuple nicaraguayen pour la première fois de son histoire. Je me rappelle que Daniel Ortega me disait : "Daniella, dis à François qu'il ne peut pas nous laisser tomber ; que l'Europe démocratique ne peut pas nous abandonner...". Je le lui ai dit en effet. Et il n'a pu rien faire : les États-Unis avaient décidé que les sandinistes devaient s'en aller avec leurs plans de développement social, pour faire place au néolibéralisme et au retour de la misère pour le peuple. Tandis que nous, nous étions en train de fêter le Bicentenaire de la Déclaration des droits de l'Homme !
Au cours de ces mêmes années Washington resserrait le blocus contre Cuba, essayant d'en finir avec la Révolution.
Le Nicaragua ne pouvait compter que sur Cuba. Et Cuba aussi était en train d'être étranglée par l'embargo des États-Unis, qui continue jusqu'à présent et qui n'a eu d'autre but que celui d'en finir avec tout ce qu'il y a de merveilleux que cette Révolution a réalisé au niveau social : quelque chose d'unique en Amérique latine ; presque unique dans un pays du Tiers-Monde. Quand en 1989 Cuba se trouvait déjà seule face à Washington, car elle n'avait plus l'appui de l'Union soviétique, je m'y suis rendue. À mon retour j'ai dit à François : "Tu ne peux pas laisser tomber Cuba. Cette Révolution a beaucoup fait pour le peuple. La France ne peut être soumise aux États-Unis." Il me disait que la France toute seule ne pouvait pas, et qu'en Europe personne ne la suivrait. Que les États-Unis détenaient tout le pouvoir économique, politique et de la propagande, en plus des contre-révolutionnaires de Miami. Je continue aujourd'hui à dire que cette révolution a mérité de se maintenir, car elle l'a fait et c'est le peuple qui la maintient. Par conséquent les États-Unis n'ont pas pu la faire plier. Je connais Fidel depuis très longtemps. J'ai passé beaucoup d'heures à discuter avec lui, à nous dire ce que nous pensons. Je lui ai fait part de toutes les critiques que j'ai au niveau politique. Une fois je lui ai demandé pourquoi il me supportait. Et il m'a répondu : "Parce que tu es une amie sincère. Et les critiques des amis on les écoute parce qu'elles sont honnêtes, même si nous ne sommes pas d'accord sur certaines choses." La dernière fois qu'avec François nous avons reçu officiellement Fidel à Paris, en le saluant je l'ai embrassé publiquement sur la joue. Ce qu' "interdit" le protocole et les "politiquement corrects". Mais c'est que non seulement Fidel était notre ami, mais aussi qu'il est latin, et les Latins sont tendres. Ce fut un scandale que la presse me rappelle encore.
Que pense Mme Mitterrand du président vénézuélien Hugo Chávez et des projets nationaux qu'il essaie de lancer ?
Je n'ai jamais aimé les militaires. Mais Chávez, avant d'être un militaire est un homme, un être humain, et il est arrivé au pouvoir par la voie démocratique, et au point de gagner plusieurs élections. Chávez, au milieu de tous les obstacles que mettent sur son chemin les États-Unis et l'opposition dirigée par les riches, tente de faire avancer les programmes sociaux qu'il a offerts au peuple. Évidemment, le monde capitaliste lui est tombé dessus car il ne veut pas qu'un président du Tiers-Monde démontre que le peuple peut effectivement participer aux décisions de l'État et à son développement. Que ce peuple, avec son leader, marche de l'avant pour ne plus être exploité, ni être analphabète et avoir droit à la santé. C'est ce qui se passe au Venezuela malgré tout. À cause de cela ils veulent éliminer, effacer Chávez. Peu leur importe si c'est le peuple qui l'a élu, et qui doit décider s'il doit le soutenir ou l'enlever de là. Il existe une espèce de rage de la grande majorité de la presse mondiale contre Cuba et le Venezuela. Et c'est parce que ces gouvernements veulent être indépendants, souverains, dignes. Cela dérange. N'oubliez pas que les médias sont dirigés par de puissants capitalistes
Mme Mitterrand, est-ce que la France est un modèle de démocratie ? Est-ce une puissance mondiale ?
En France on élit et les élus font des lois qu'ils n'ont jamais proposées et dont nous n'avons jamais voulu. Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n'ayons pas la possibilité d'avoir de l'influence sur les élus ? Je ne crois pas que dans aucun des pays qui se disent démocratiques, ceux-là qui croient avoir le droit d'imposer "leur" démocratie aux pays pauvres, il existe la démocratie, à commencer par les États-Unis et la France. La France est une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : Cela ne veut rien dire. Si on le dit pour les niveaux d'éducation, de la recherche ou la santé, c'est nul. Pour être capables d'aider la paix mondiale,
les peuples opprimés ? Nul. (Traduit par Abacar Fall de l'espagnol. Tiré de Rebelión, novembre 2005)
Hernando Calvo Ospina
March 28 Lettre à nos parentsArras le 24 mars 2006
Chère Maman, cher Papa,
Depuis quelques semaines, avec un grand nombre de mes copains et de mes copines, mais aussi avec d'autres jeunes des autres lycées, je demande le retrait du CPE. Au début, je ne savais pas très bien ce qu'était le CPE mais maintenant je suis sûr-e que ce contrat première embauche va me nuire pendant des années.
Sur nos pancartes, il est inscrit " jetable ", savez vous qu'un employeur aura la possibilité de me licencier à n'importe quel moment, par une simple lettre et sans explication à fournir.
Sur nos pancartes, il est inscrit " exploitable ", comment me sera-t-il possible de refuser, de dire Non, de réclamer ou de simplement parler franchement, puisque la porte sera toujours entrouverte pour me mettre dehors. Il me sera impossible de demander une augmentation de salaire, ou des améliorations de mes conditions de travail. Il me sera impossible de revendiquer ou de signer la moindre pétition, c'est terrible.
Toi Maman et toi Papa, dans ton entreprise, tu es considéré-e. Moi avec un CPE, je serais pendant deux ans voire plus, absent-es des effectifs. Je n'aurai pas le droit de vote pour les élections professionnelles ni pour les Prud'hommes. Pire, si je travaille dans une entreprise avec un comité d'entreprise, mon salaire ne sera pas inclus dans le calcul de la masse salariale. C'est-à-dire que je vais là encore pénaliser les autres salariés.
Avec le CPE, le licenciement ne donne pas droit à une indemnité basée sur un pourcentage du salaire pendant les six premiers mois. Avec le CPE quand on est licencié, on touche d'abord une prime de 8% des salaires perçus ( CDD 10%) et 480€ pendant deux mois puis plus rien, et encore, il faut quatre mois de présence. Et entre deux CPE, la période ne peut être inférieure à 2 mois.
Dans ce cas, vous comprendrez que je serais encore à la maison pendant quelques années, et j'espère que vous accepterez de m'accueillir même si cela n'était pas prévu. De même si je veux acheter une voiture, il faudra que vous vous portiez caution et de payer les traites du crédit si je suis licencié-e même si le motif est intolérable et " bidon ". Pourtant, les fins de mois sont difficiles et les factures de plus en plus lourdes.
Le CPE est un des articles d'une Loi, c'est la Loi Borloo sur l'égalité des chances. Drôle de nom pour une Loi qui divise et qui rend les salariés-es jeunes inégaux face aux autres, les plus de 27 ans et 11 mois. Dans cette Loi, d'autres articles ; le contrat emploi senior qui est un CPE mais pour ceux de 56 à 59 ans. Il y a aussi le retour du travail des enfants à 14 ans dans l'apprentissage et pire encore le retour de la possibilité de travailler de nuit à partir de l'âge de 15 ans. Et plein d'autres mesures menaçantes sont dans cette Loi.
Ma chère maman, mon cher Papa, la situation est grave. Avec la mise en place de cette Loi, c'est tout le Droit du et au Travail qui est remis en cause. Ils ont commencé par la jeunesse, mais la suite rapide sera la remise en cause de tout le Code du Travail et des Statuts. C'est la remise en cause de votre CDI.
La lutte que je mène aujourd'hui, c'est pour toi maman et pour toi papa, et peut être que vous ne le saviez pas. La jeunesse a montré l'exemple de son courage et de sa détermination, pourquoi pas vous ?
Mardi 28 mars, les syndicats de salariés, d'étudiants, de lycéens, appellent à la grève partout et à venir manifester. Je souhaite que toi Maman, toi Papa, que Mamie et Papy, vous m'accompagniez pour être encore plus nombreux et montrer des familles unies et solidaires face à l'arbitraire et à la régression sociale.
Alors faites la grève et rendez vous tous ensemble le mardi 28 mars à 14h00 place de la gare d'Arras.
La jeunesse est face à un danger et elle a réagi, elle n'a pas été écoutée, aux parents de réagir. Dites le à vos amis et vos collègues.
Voilà, vous savez tout. Alors, Maman, Papa, je compte sur vous pour m'aider et me sauver des griffes de l'injustice sociale anti-jeune. Et même si sur ordre, les proviseurs envoient des lettres, si les professeurs principaux menacent par téléphone, sachez que nous ne sommes pas paresseux-ses, mais que nous sommes en lutte pour notre avenir, alors que le leur est bien assuré et qu'ils n'ont rien à perdre d'autre que leur dignité.
Votre enfant qui vous embrasse très fort.
Texte des lycéens en lutte d'Arras : de Carnot, de Gambetta, de Robespierre, de Guy Mollet, de Savary, de Jules Ferry, de Le Caron, du Lycée Agricole. March 17 El negocio de la gripe aviarExtracto de la Editorial del número 81(abril-2006) la revista DSALUD por José Antonio Campoy
¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas EN TODO EL MUNDO TODOS ESTOS AÑOS? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviara la enfermedad? ¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves? ¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC. ¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de USA ¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE ¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a mas de 1000 millones en el 2005? ¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.
Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto.
Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio....
¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IDIOTAS? AL MENOS PASALO PARA QUE SE SEPA. March 07 GRIPPE AVIAIRE : L´ HORRIBLE MASSACRESources : Les textes sont extraits du Journal de la Fondation Franz Weber (Suisse) N° 74 - octobre/novembre/décembre 2005
GRIPPE AVIAIRE : L´ HORRIBLE MASSACRE Décidément, l´humanité ne s´améliore pas, et la prétendue barbarie de nos ancêtres n´était pas plus noire que la violence partout présente aujourd´hui, et sous ces aspects les plus cruels. Mais, non contents d´être violents, les hommes modernes sont paradoxalement devenus des poules mouillées. ( et c´est bien insultant pour les pauvres poules ! ). La moindre menace sur leur bien-être paraît aux gens de notre époque tout simplement inconcevable et, pour s´en préserver, la réaction ordinaire, immédiate, est de frapper à tort et à travers, de détruire, de tuer, encore et toujours.
LA PANIQUE AGGRAVE LA CATASTROPHE On a pu constater lors de l´apparition de la maladie de la vache folle ( que notre stupidité et notre cupidité avaient déclenché par des pratiques alimentaires aberrantes, comme de nourrir des herbivores avec des granulés à base de viande d´équarrissage ! ). Les charniers de pauvres vaches et de moutons, abattus en masse - et en parfaite santé - furent complaisamment exhibés sur nos écrans de télé, et un seul homme politique, François Bayrou, d´origine paysanne il est vrai, eut la dignité et le courage de s´en avouer bouleversé. Pour tous les autres, rassurer n´importe comment leurs précieux électeurs était bien plus important que la souffrance de milliers d´êtres vivants et sensibles, sacrifiés sans utilité aucune sur auteur d´une peur adjecte.
Nous revoici confronté au même problème avec l´épouvantail de la grippe aviaire, brandi et agité à tous bouts de champs à travers tous les canaux de communication, au point de provoquer une panique aussi insensée que dangereuse. Toute panique aggrave les effets de la catastrophe qui l´a déclenché. Celle-ci, lancée par les hommes de pouvoir et de l´information, soutenue ou discutée par des scientifiques, sous prétexte de précaution et de prévention, pourrait bien aboutir à un véritable désastre écologique. Mais de cela, l´information qui relaie les rumeurs les plus alarmistes, se moque bien : au contraire, les désastres, c´est du sensationnel, de la bonne copie ! .......
La crainte d´une pandémie pousse en effet les humains, et cela un peu partout, à faire ce qu´ils font communément sous l´empire de la peur : tuer, brutaliser et détruire, massacrer voire éradiquer d´autres espèces. C´est que, dûment médiatisée, la menace potentielle d´une épidémie grippale dangereuse terrorise les populations, et les arguments scientifiques les plus rassurants, les plans d´urgence éventuels mis en place, etc........ne rencontrent que méfiance et incrédulité parmi ceux qu´on a trop souvent abusés Tchernobyl est encore présent dans les mémoires et désormais, tout discours rassurant, fut-ce d´experts, pouvant dissimuler des mensonges éhontés, personnes ne l´écoute. Quant aux innombrables contradictions entre les divers avis d´experts et une information avide de sensationnel, elles ne font qu´embrouiller les choses. HARO SUR LES OISEAUX MIGRATEURS D´une part, on affirme que le virus touche ( et non "pourrait toucher" ) tous les oiseaux, et qu´il n´y a pas de limite spécifique à la transmission, d´autre part, de tout aussi éminent ornithologues déclarent à juste titre qu´on n´en sait rien. Rien ne permet de dire que certaines espèces ne pourraient opposer une barrière au virus. Rien non plus ne permet d´affirmer que l´épidémie vient du ciel avec les migrations d´oiseaux sauvages plutôt que collée aux semelles des innombrables voyageurs humains, porteurs sains ou non, mais......porteurs.
On nous dit d´une part qu´en Turquie et en Roumanie il semble que la propagation se fasse par les oiseaux migrateurs, mais d´autre part, le même expert distingué signale qu´aucun oiseau sauvage n´a été retrouvé mort de la grippe aviaire dans ces mêmes pays........Bref, d´un jour à l´autre, on nous dit tout et son contraire.
Ce qui est sûr, en revanche, c´est que la faune ornithologique du monde entier, déjà tellement menacée par les nuisances humaines de toutes sortes, risque de faire les frais de la peur d´une nouvelle peste : en république Tchèque, Lucie Hoskova, de l´association ornithologique tchèque, signale que des nids d´oiseaux migrateurs sont détruits par des vandales, afin d´empêcher leur retour au printemps prochain, et que les nids des d´hirondelles, en particulier, sont des cibles fréquentes, parce que ces oiseaux construisent souvent leur nid auprès des fenêtres des habitations et des étables. Pour empêcher de nicher, on installe des filets et on bouche systématiquement toutes les ouvertures dans les étables pour les empêcher de nicher. De telles pratiques risquent d´aboutir à l´anéantissement de ces oiseaux, déjà menacés de disparition du fait de la pollution et des pesticides. Les chasseurs français, toujours prêts à se poser en défenseurs de la nature, préparent leur habituel carnage de migrateurs sous le vertueux prétexte d´aider au dépistage de la maladie.
A QUAND LES PROTESTATIONS PUBLIQUES ? Quant aux brutes innombrables, on a pu les voir sur nos écrans entassant canards et poules, vivants ou morts dans des poubelles comme de vulgaires déchets, avant de les incinérer. La manière dont les pauvres volatiles sont saisis, manipulés et écrasés les uns contre les autres a révolté beaucoup de braves gens, mais qui écoute les compatissants, au milieu des cris d´alarme ?
En Autriche, en Bavière, en Suisse, en France, les poules, canards et oies habituellement élevés en libertés, sont désormais confinés dans des lieux clos ou des cages. Des milliers, des millions bientôt, d´animaux innocents vont vivre un enfer sur la décision de théoriciens qui ne semblent pas soupçonner qu´un canard puisse être tout autre chose qu´un plat cuisiné : un être vivant, sensible, avec qui on peut nouer des liens d´amitié. Partout, gouvernement et médias parlent de mesures prises pour protéger l´homme d´une possible mutation du virus, mais " c´est bel et bien la mortalité chez les oiseaux que nous devons redouter en cas d´arrivée du virus, et non pas chez l´homme", dit Bernard Toma, professeur de maladies contagieuses à l´école vétérinaire de Maisons-Alfort.
Hélas ! ce qui préoccupe les humains, ce sont les humains, leur santé, leur confort, et même la catastrophe économique que représenterait l´abattage des oiseaux d´élevage. Du désastre écologique, de la souffrance animale, il n´est jamais question dans la grande majorité des rapports, discours et articles.... La recherche obsessionnelle du "risque zéro" pour l´homme et l´excuse de pires massacres, et cela sans états d´âme.
Dans un magazine français, que j´ai sous les yeux, une journaliste affirme comme un fait ce qu´aucun spécialiste n´oserait dire sans faire beaucoup de réserves : selon elle, on a des raisons d´être inquiets en Europe, car " les risques de propagation d´une forme humaine du virus n´ont jamais été aussi élevés" ..., alors que les experts disent et répètent qu´aucune forme d´un tel virus, transmissible entre humains, n´existe actuellement ( même si -- cela va de soi -- la vigilance est de rigueur ! ).
Qu´à cela ne tienne, la journaliste affirme gaillardement que le danger peut venir des migrateurs et que cette grippe asiatique a réussi à se propager jusqu´en Europe malgré toutes les mesures prises. Elle oublie comme par hasard de signaler qu´encore une fois, ce sont les oiseaux qui sont menacés et non les humains. Nous ne sommes pas revenus au temps de la grande Peste, et il ne s´agit pour l´instant que de sages mesures préventives. Mais.........les mesures prises sont-elles valables ?. Pauvres oiseaux migrateurs, dont le grand voyage annuel est une aventure épuisante et souvent mortelle, les voici montrés du doigt comme responsables d´un terrible fléau aux yeux des foules manipulées......et des amateurs de tueries pour qui ce sera un bon prétexte.
UN VIRUS DOMESTIQUE Or, comme le rappelle l´ornithologue français F.Archaux, le virus aviaire est bel et bien un virus domestique et c´est l´homme, par conséquent, qui est le grand responsable, par la manière dont il "produit" et traite les volailles, que ce soit dans des conditions concentrationnaires révoltantes ou dans les horribles élevages en batterie. Les vraies raisons de la diffusion du virus ne sont pas les merveilleux passages de grues ou d´oies sauvages au-dessus de nos campagnes; elles sont dans ces élevages de poulets et canards exploités dans d´épouvantables conditions en Corée, Chine, en Taiwan, etc...et, sans aucun doute, dans certains pays européens.
Jouent aussi un rôle dramatique : la contrebande et le trafic d´oiseaux exotiques comme ce millier d´oiseaux contaminés, saisis le 14 octobre dernier dans un conteneur acheminé clandestinement de Chine vers Taïwan.
Contrebande et trafic sont illégaux, mais fort peu contrôlés jusqu´ici, car il ne s´agissait " que" de faune sauvage. On peu se réjouir au moins de voir, pour une fois, ces contrôles mis en place ou renforcés aux frontières et dans les aéroports : enfin, ils vont être ce qu´ils auraient toujours dû être pour la sauvegarde de la nature...... parce qu´il s´agit de sauver notre peau !! Quant aux transports mondiaux de poulets élevés en batterie, les protecteurs des animaux les montrent sans succès du doigt depuis longtemps. Va t-on enfin remédier à ce crime contre des êtres vivants, pour sauver la peau de l´homme ? Le vétérinaire Franz-Joseph Plank nous livre un commentaire précieux à propos des élevages concentrationnaires :
l´interdiction de laisser les poulets à l´air libre, prononcée à l´encontre de l´Autriche et de la Bavière, est démunie de tout sens et sert essentiellement à calmer les esprits - et à duper davantage encore la population manipulée. Ce ne sont pas les oiseaux évoluant en pleine nature et les espèces sauvages qui posent problème, mais bien les animaux enfermés dans la plus grande promiscuité et croisés jusqu´à obtention des résultats escomptés, pour obtenir une production accrue de viande et d´oeuf ! Lorsqu´on nous a menti sur les dangers que toute l´Europe encourrait du fait de la catastrophe de Tchernobyl, il ne faut surtout pas oublier qu´il s´agissait là, clairement d´une responsabilité humaine. Mais, pour la grippe aviaire, on peut en accuser la nature, les animaux et feindre d´ignorer la responsabilité de l´homme....alors, haro sur les oiseaux !!! et soudain, quel tapage médiatique ! Quel souci d´informer les citoyens ! les trompettes de l´Apocalypse résonnent et les hommes de pouvoir en profitent pour montrer leur sens des responsabilités et leur efficacité........
Au prix d´ignobles abattages et destructions en masse, de confinement des volailles, d´aires de nidification rasées...etc....etc... Les mesures prises, qui risquent d´appauvrir encore le patrimoine naturel de l´humanité et de ruiner les paysans les plus pauvres, ne peuvent empêcher l´éclosion possible d´une pandémie. On s´attaque aux symptômes de la catastrophe annoncée, au lieu de s´en prendre directement à ses causes. CE QU´IL FAUT FAIRE : C´est interdire les élevages en batterie qui se sont révélés comme étant la cause de toutes les épidémies animales majeures de ces dernières années, telles que la fièvre aphteuse, le ESB, la peste porcine, ou la salmonellose.
C´est interdire les transports trans-frontaliers d´animaux et de viande issue des élevages de masse.
Il faut arrêter d´accorder d´exorbitantes subventions aux producteurs animaliers en masse et aux transports internationaux d´animaux.
Il va de soi également qu´un respect rigoureux des lois doit assurer la protection des espèces, et qu´un véritable contrôle extrêmement sévère du trafic illégal des animaux exotiques doit être mis en place, non pas seulement en théorie, comme jusqu´à présent, mais sur le terrain.
Si Ces mesures (*) étaient prises, la menace d´une nouvelle peste aurait au moins servi à quelque chose de positif et d´honorable.
Fin des textes extraits du Journal de la Fondation Franz Weber
Article . par Alika Lindbergh N° 74 - octobre/novembre/décembre 2005 (*) Ces mesures iraient à l´ encontre de ... · LEURS intérêts, · LEURS trafics, · LEURS profits, · LEURS privilèges . March 04 Un peu d'humourImportantes mesures de précaution, indispensables, en raison du risque de grippe aviaire! Mesures de précaution Les vêtements «pied de poule» ou «pied de coq» sont désormais interdits et ce, pour une durée indéterminée. De même, pour éviter toute mise en quarantaine, il est souhaitable de ne plus appeler ses proches ma poule», «ma poulette» ou «mon poussin», «mon canard», «mon petit oiseau desîles», «mon petit oiseau du paradis», «ma colombe» ou de «roucouler» avec votre «petite caille». Ne traitez plus ceux qui vous agacent de «petite dinde», «jeune coq», «oie blanche», «drôle d'oiseau» ni de «perruche» ou de «perroquet» et encore moins de «chapon» ou de «grue». De même, ne traitez plus ceux qui se font généralement avoir de «pigeon» ou de «dindon de la farce», ni les étourdis «d'étourneaux» ou de «tête de linotte». Les coiffures en «crête de coq» seront dorénavant interdites, de même que les teintures «ailes de corbeau». De même, vous ne devrez plus vous «pavaner comme un paon» ni faire la «bouche en cul de poule». Vous ne devrez pas «monter sur vos ergots», ni faire de «prises de bec» avec les autres. Il sera également interdit de «se voler dans les plumes». Il n'est pas plus conseillé de jeter des oeufs à ceux qui chantent faux que d'applaudir celles qui «chantent comme un rossignol» ou de vous montrer «gai comme un pinson». Ceux qui voudront crier victoire sont priés de ne plus pousser de «cocorico». Les «poulets» resteront dans leurs casernes et leurs commissariats et ils ne devront plus essayer d'attraper les «pies voleuses». Les «crânes d'oeuf» sont assignés à résidence, dans leurs bureaux climatisés. Par mesure de précaution, les autres «noms d'oiseaux» sont également prohibés. Et bien que le «coucou» ne soit pas un oiseau migrateur, vous êtes priés de ne plus utiliser ce mot pour vous saluer. En terminant, si la température descend trop bas, couvrez-vous et ce, afin d'éviter d'attraper la «chair de poule» comme pour éviter d'avoir un «appétit d'oiseau». Mais bien sûr, rien ne vous interdit de prendre votre «plume» pour compléter cet avis à la population et de le faire suivre, sans faire appel aux «pigeons voyageurs», à tous vos amis! Excellente journée. March 03 LE VILAIN PETIT CANARD ?Ainsi donc, la grippe aviaire a fait brutalement interruption sur le territoire français, suite à la découverte de la dépouille d'un fuligule milouin (canard migrateur), sur une commune de l'Ain, dans la région d'étangs de la Dombes.
Après la Turquie, l'Italie, l'Allemagne, l'Autriche, le virus H5N1 conforte sa présence sur le territoire européen. Et c'est l'ensemble de l'Ancien Monde, Afrique incluse, qui se trouve confronté à ce qui n'est, pour l'heure, qu'une épizootie, au plus une zoonose (maladie transmissible, dans des cas extrêmes, d'oiseau à humain).
Il serait tentant - et les médias ont abondamment commenté cette question au cours des dernières semaines - de faire porter le chapeau aux seuls oiseaux migrateurs. C'est oublier un peu vite que le virus H5N1 a pour épicentre les élevages industriels de volailles du continent asiatique qui pourvoient, dans des conditions sanitaires discutables, à un apport protéiniques répondant à la demande de plusieurs milliards d'individus.
On ne saura sans doute jamais si le virus dont il est question a gagné les anciennes républiques soviétiques et la Russie via les oiseaux migrateurs(sur une voie est-ouest fortement décalée du flux migratoire orienté nord-sud) ou plus probablement par le commerce des volailles, le long de l'axe de communication que constitue l'Orient-Express.
Toutefois, l'arrivée récente du virus en Afrique paraît s'inscrire dans le cadre d'une importation considérable de volailles asiatiques. Le ministre de l'agriculture du Nigeria a d'ailleurs reconnu publiquement que son pays servait de réceptacle quotidien à un flux de poussins chinois introduits illicitement, sans contrôle sanitaire.
Le canard fuligule retrouvé infecté en France avait probablement fréquenté préalablement un foyer de l'épizootie non détecté en Europe centrale.
Le mois de janvier ayant été particulièrement rigoureux chez nos voisins, des flots importants de canards sauvages ont été chassés de ces contrées par le gel des étangs et des lacs. Les latitudes
méridionales ont donc servi de reposoir à ces mouvements d'exode climatique de l'avifaune aquatique. S'agissant des cygnes trouvés contaminés dans plusieurs pays d'Europe, il est permis d'imaginer qu'ils aient pu fréquenter, avant les fortes chutes de neige de janvier, des labours sur lesquels des résidus de litière animale (paille et fientes des élevages industriels de volailles) ont été éparpillés pour servir de fertilisant. Car H5N1 résiste très bien au froid, y compris à la surface du sol (également dans l'eau).
A l'heure qu'il est, des centaines de milliers d'oiseaux aquatiques s'apprêtent à remonter d'Afrique tropicale pour nicher entre le Maghreb et la zone arctique.
On peut craindre que la contamination des élevages de volaille du Nigeria et peut-être des pays limitrophes nous apporte son lot de canards et de petits échassiers porteurs du virus de la grippe aviaire.
Car la France, de sa par sa position géographique, sert de véritable plaque tournante à la migration des oiseaux.
Les ornithologues français du réseau associatif s'inquiètent à juste titre que leur action pour la protection des oiseaux sauvages (qui commençait à porter ses fruits, avec un engouement récent du public pour « le peuple migrateur » (*)) soit balayée par l'intrusion en France de H5N1 par le biais d'un canard sauvage.
Alors, il serait important que les médias rétablissent cette vérité : à savoir qu'il n'y a pas de « vilain petit canards » ; que les oiseaux de notre ciel sont avant tout les victimes d'un système économique humain mondialisé, prêt à prendre tous les risques pour nourrir plus de 6 milliards de personnes.
Yves THONNERIEUX,
de l'association des Journalistes-écrivains pour la Nature et l'Ecologie October 17 17 octobre Journée mondiale du refus de la misère dans le mondeMerci Louve pour ce prêt de billet. "Là où des hommes sont condamnés à vivre dans la misère, September 02 C'est la rentrée !!Aujourd'hui c'est la rentrée !!!!
Axel rentre en CE2 dans la classe de Pascale...
Que l'on a croisé le lendemain à la manif du logement social ;-)
Cela fait du bien que pour la rentrée sociale nous soyons invité en tant qu'organisation à cette manifestation.
Quel plaisir d'être solidairement dans la rue pour une cause juste.
La rentrée sociale va aussi se faire sur mon lieu de travail car cela suffit que l'on cherche à nous imposer le modèle social américain sans aucun respect des lois françaises... Je vous tiendrais au courant des événements si besoin...
La vie est belle et tout se passera bien...
Et j'ai finis ce billet un autre soir ;-)
August 19 Elle a bien raison Maya!!Je me lance dans le rétrolien MSN pour saluer le billet de Maya qui me semble proposer la seule solution digne de l'être humain à cet épineux problème de la Palestine.
N'étant pas un spécialiste de l'histoire de cette région du monde, je ne sais pas évaluer les tenants ni les aboutissants comme on dit, mais il me semble qu'un seul état avec les mêmes droits pour tous quelque soit le sexe, la religion, l'origine ethnique et autres critères sur lesquels se fondent la discrimination est la seule solution digne du futur de l'humanité. Une solution qui devra être trouvé en se basant sur les principes de l'action Non Violente.
Un exemple pas si lointain de discrimination dans le monde avait été résolu par une forte détermination internationale de ne plus accepter l'appartheid alors pourquoi ne nous mobiliserions pas pour obtenir une résolution de ce conflit loin des intérêts mesquins des hommes politiques en place et des marchands de canons ?
J'ajoute aussi ce très beau Cartoon qui vient de chez Yahoo Actualités du 16 août 2005.
Paix Force et Joie à tous. June 23 LA RATIFICATION DU TRAITÉ CONSTITUTIONNEL EUROPÉEN PREND DU RETARD EN ALLEMAGNEL'information est disponible sur Yahoo.fr mais en tout petit et il semble que rien ne transparaisse dans nos "fabuleux" média nationaux. Le président allemand Horst Köhler annonce qu'il attendra l'avis de la Cour constitutionnelle allemande avant de ratifier la Constitution européenne, approuvée par les deux chambres du parlement. Cette signature est nécessaire pour rendre officielle l'approbation par les deux chambres. L'argumentation du député allemand Peter Gauweiler est qu'un texte qui modifie la Constitution Allemande ne peut pas être ratifié par le Parlement mais doit l'être par référendum. Même si cette demande n'est pas certaine d'aboutir, le délai mis par le Président allemand est un revers de plus pour ce texte très contesté depuis la double victoire du NON en France et en Hollande. June 16 Convocation pour la Construction d'un Mouvement Politique et SocialConvocation pour la Construction d’un Mouvement Politique et Social Au Chili, en Amérique Latine et dans le monde entier, un petit pourcentage de la population possède de grandes richesses pendant que la majorité vit dans le besoin. Cette minorité s’est emparée de façon systématique du pouvoir politique, de la force économique et de la technologie. Ce processus dévastateur des souverainetés et des indépendances nationales, atteint son expression maximale dans les Traités de Libre Commerce (TLC), ou plus spécifiquement dans l’intention d’imposer la Zone de Libre Échange des Amériques (ZLEA).
La formation de marchés soumis aux prescriptions et aux conditions des pouvoirs économiques globaux montre sans équivoque le pouvoir régional et mondial des compagnies multinationales. De cette façon, alors que se concentre le capital financier international, les économies locales perdent de façon accélérée leur autonomie ; elles se voient obligées de s’adapter par l’extorsion implicite et explicite des prescriptions que dictent ces nouveaux pouvoirs qui sont maintenant structurés et organisés, grâce au perfectionnement et au renforcement du rôle politique d’organismes comme le Fonds Monétaire International (FMI), la Banque Mondiale, l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et des appareils de coordination et de contrôle comme le Groupe des 8 (G8). Quand des résistances à ces politiques apparaissent, les États-unis et leurs alliés apportent leur force militaire, avec la complicité de secteurs locaux qui cherchent à obtenir les bénéfices apparents de leur empressement impérialiste.
Ainsi, aujourd’hui, le grand capital domine les moyens de production et aussi la pensée, à travers le contrôle des moyens de communication et d’information. En l’état actuel des choses, l’antique solidarité s’est évaporée et en définitive, on a abouti à la désintégration du tissu social et à la déconnexion des personnes malgré les pénuries générales. Les référents politiques et sociaux n’ont pas échappé à cette fragmentation.
La certitude de l’expérience fonde notre foi dans la possibilité d’articuler le plus grand ensemble de forces politiques et sociales de gauche, progressistes et anti-néolibérales en un grand mouvement qui fera reculer notablement les conditions actuelles d’inégalité et d’injustice sociale. La sourde tragédie qu’expérimentent nos peuples aujourd’hui, nécessite de la responsabilité et de la lucidité. Nous devons nous en approcher en construisant peu à peu chaque marche qui contribue à désarticuler la tyrannie, non plus seulement des armes, mais de l’argent.
Nous croyons fermement dans la possibilité de récupérer le pouvoir de décision de la base sociale et de le projeter dans la prise du pouvoir politique. Cette foi dans l’unité et dans la possibilité de récupérer le pouvoir politique pour les peuples commence déjà à se manifester sur notre continent et sous d’autres latitudes comme une capacité d’organisation croissante que nous assumons aujourd’hui comme faisant partie de notre propre lutte et comme responsabilité présente et future. Pour cela, bien que notre action se localise dans notre pays, notre regard et notre solidarité se tournent vers notre Amérique latine et la possibilité d’un monde meilleur.
Depuis cette position où coïncident le diagnostic et la volonté de diverses forces, nous avons entrepris diverses convergences tant dans l’action que dans la réflexion commune, avec l’intention d’avancer dans la conformation d’un Mouvement offrant la participation la plus complète et la plus démocratique qui soit aux organisations sociales et politiques du peuple et dont la direction soit la transformation politique et sociale de notre pays pour nous conduire vers une démocratie réelle. Nous croyons donc que c’est le moment politique et historique adéquat pour rassembler l’expérience de ces dernières décennies et la mettre en œuvre pour le développement d’une volonté qui unisse la diversité d’expressions en une force capable d’offrir une alternative politico sociale viable pour le Chili.
Ce Mouvement doit se constituer dans tout notre pays, ample, divers et fort. En ce sens, il s’orientera à générer la convergence des hommes, des femmes, des jeunes, des étudiants, des travailleurs, des peuples indigènes et de toute organisation aussi petite soit elle, pour créer un avenir digne, dans lequel notre peuple récupère les droits qui lui ont été arrachés d’abord par la force et aujourd’hui par la menace du licenciement et de la marginalisation. De même, les organisations laïques et religieuses, les intellectuels, les professionnels et les artistes, les petits, moyens et grands entrepreneurs, les agriculteurs, les mineurs, les pécheurs, les employés du commerce et des services sont appelés à la création et au développement de nouveaux modèles politiques, économiques, sociaux et culturels originaux qui remplaceront l’injuste modèle en vigueur.
Nous qui signons cette déclaration, nous nous sommes mis d’accord sur les idées fondatrices et les stratégies d’actions que nous proposons à tous les mouvements politiques, sociaux et culturels disposés à s’intégrer dans ce processus de transformation des espoirs en chemins d’expression politique concrets par leur analyse, leur discussion et leur enrichissement.
Idées Fondatrices
1. La formation d’un Mouvement Politique et Social qui aura comme priorité de lutte, non seulement son action à caractère politique, mais qui soit capable de récupérer la foi dans les possibilités de transformation des conditions sociales, politiques et culturelles injustes qui paraissent aujourd’hui, à tort, s’imposer comme uniques et inamovibles.
2. Nous croyons nécessaire d’accélérer révolutionnairement le véritable sens de la lutte qui se réfère non seulement aux conditions politiques et économiques mais aussi sociales et personnelles. Nous envisageons donc un Mouvement qui doit se manifester simultanément au niveau politique, au niveau social, au niveau culturel et au niveau psychologique.
3. Notre direction est d’avancer avec résolution vers un nouveau système économique et social qui privilégie la résolution des nécessités de nos peuples et non les gains du grand capital en mettant en discussion ouverte l’actuelle et injuste relation entre le capital et le travail.
4. De la même façon, nous affirmons que nos ressources naturelles et financières sont exposées à la déprédation et à l’exploitation par les grands capitaux transnationaux. En ce sens, nous incluons dans nos priorités la nécessité de récupérer nos ressources naturelles parmi lesquelles seules quelques unes ont été favorisées et de les mettre au service de la grande majorité de notre pays. La seule récupération du cuivre et des fonds de pension des travailleurs permettrait de garantir le droit et l’accès à la santé et à une éducation publique de qualité pour tous les citoyens.
5. C’est depuis cette position que notre Mouvement se définit en opposition ouverte au néolibéralisme et à tout autre modèle qui soit une expression du système capitaliste.
6. Par la même occasion et en relation avec ce qui précède, nous nous positionnons aussi en opposition ouverte avec la droite et les partis de la Concertation responsables de l’actuel modèle politique, social et économique. En conséquence, nous qui intégrons ce Mouvement, nous n’accepterons ni pactes ni alliances d’aucun type avec de tels référents, dans aucune de ses expressions politiques, ce que nous considérons nécessaire pour donner des signaux sans équivoque et cohérents à qui aspire à remplacer radicalement le système qui nous gouverne aujourd’hui.
7. Nous aspirons à une démocratie participative et directe comme système politique et nous rejetons toute forme de régimes dictatoriaux, en même temps que nous favorisons le pluralisme politique comme unique schéma légitime. En ce sens, nous voulons modifier à sa racine la pratique de la représentativité en vigueur aujourd’hui, en donnant une plus grande importance à la consultation populaire, le plébiscite, l’élection directe des candidats et le droit du peuple à révoquer les mandats. La Constitution politique actuelle, à travers le système binominal, s’oppose à la capacité pleine du citoyen d’élire et d’être élu et se moque des fondements de la Démocratie réelle.
8. Ce Mouvement affirme le respect et la valorisation de la diversité personnelle, culturelle et idéologique et rejette les systèmes uniformisant et homogénéisant, ainsi que toutes formes de discrimination. En conséquence nous travaillerons pour donner aux discriminés et aux exclus les garanties que mérite leur représentativité en renforçant toute mesure qui favorise dans la pratique leur insertion et leur développement. Aujourd’hui, les minorités harcelées par la xénophobie et la discrimination, demandent anxieusement leur reconnaissance et, dans ce sens, il est de notre responsabilité d’élever ce thème au niveau des discussions les plus importantes, prenant la tête de la lutte dans chaque lieu jusqu’à vaincre les néofascismes ouverts ou cachés. Lutter avec les discriminés et les exclus, c’est lutter pour les droits de tous les êtres humains.
9. Notre Mouvement ne cherche pas seulement à se lever au Chili. Sa vocation est Latino-américaine et il se solidarise activement avec les luttes des exclus et des persécutés de notre continent et du monde.
10. Ce Mouvement considère pleinement en vigueur la lutte pour la prépondérance de la mémoire, la vérité et la justice sur les violations des Droits de l’Homme qui ont eu lieu dans notre histoire récente. Nous considérons que les Droits de l’Homme n’appartiennent pas au passé, ils font toujours pression douloureusement dans notre présent, et ils sont aussi dans notre avenir invitant notre intentionnalité et alimentant une lutte qui se ravive à chaque nouvelle violation du destin de l’être humain. Pour cela, toute demande qui se fait en leur faveur a du sens parce qu’elle montre aux pouvoirs actuels qu’ils ne sont pas omnipotents et qu’ils ne contrôlent pas le futur.
11. Nous soutenons qu’à la base du système injuste qui aujourd’hui nous gouverne, on trouve la violence institutionnalisée qui s’exprime non seulement dans l’usage des armes quand le peuple essaye de se rebeller mais aussi dans la violence économique qui marginalise de grandes parties de la population de ses droits élémentaires : l’éducation, la santé, un logement et un travail dignes. Notre Mouvement aspire à dépasser toute forme de violence dans la société, celle-ci, en dernière analyse, ne dépendant pas des peuples et étant imposée au moyen de l’intervention directe, de la guerre et d’autres formes d’assujettissement de la souveraineté nationale et populaire. Ainsi, en tenant compte de la particularité de la situation politique actuelle du pays, nous proposons d’impulser des méthodes de lutte non violentes qui placent au centre la massivité et la pluralité des luttes des travailleurs et le peuple dont la décision, l’expérience et la sagesse sont la base de notre force. La méthodologie de lutte que nous adoptons ne doit pas se comprendre comme faisant des concessions à la violence et à la répression de l’État. Au contraire, nous croyons au droit à la rébellion et à l’autodéfense du peuple ; et celui-ci sera d’autant plus puissant, que notre capacité de construire une organisation forte et unitaire, qui permettra de désarticuler de façon soutenue et spécifique toute agression, sera plus grande.
En conséquence nous appelons à nous auto convoquer à une grande convention nationale de toutes les forces et de tous les mouvements politiques et sociaux progressistes, de gauche et anti-néolibéraux pour construire ensemble un nouvel espoir pour nos peuples.
Signataire : Parti Humaniste, Parti Communiste, Gauche Chrétienne, Mouvement Gauche Révolutionnaire, Mouvement Patriotique Manuel Rodriguez, Gauche Socialiste, Mouvement pour le Socialisme, Identité Rodriguista, Parti Communiste Chilien Action Prolétaire, Parti Alternative Socialiste, Comité de Défense et de Récupération du Cuivre, Corporation Urracas d’Emmaus, Ceux d’en bas, Front de Professionnel de Gauche, Coordination Métropolitaine des Usagers Défense de la Santé Publique, Force Citoyenne, Assemblées Populaires, CENDES, entre autres.
June 02 Un pied de "nee" à l'ultralibéralismeEt de deux !! Cette fois ci le peuple hollandais a pris son destin en main et a décidé de voter à 62% NON avec une participation frisant les 68%, plus de deux fois le minimum requis par le gouvernement pour prendre en compte ce résultat. Comme en France, toutes les élites avaient appelé à voter OUI et croyaient que cela serait partie gagnée d'avance. Messieurs les bien pensants au pouvoir, n'oublier jamais les paroles de Thoreau : "Tous les hommes reconnaissent que la révolution est un droit, c'est à savoir le droit de refuser d'obéir, de résister à un gouvernement, lorsque sa tyrannie et son poids sont grands et insupportables." Paix, Force et Joie pour tous May 11 Refusons de travailler le 16 MaiMoi je prends un jour de RTT... pas trop revendicatif comme méthode... mais au moins cela fera une personne de plus à ne pas travailler ce jour là... et comme je ne ferais ni course, ni rien, on verra bien le gros mensonge de ces gens là qui nous gouvernent... J'ai reçu un joli texte là dessus que publie librement comme l'auteur le permet...
Lettre ouverte au peuple français Je suis un citoyen et un salarié français En tant que tel
Je ne conteste pas le fait de débourser ces sommes. Je suis pour l'impôt, je suis pour qu'il soit équitable et pour une contribution de tout citoyen à l'élaboration collective de la communauté humaine. L'impôt permet à la collectivité de faire oeuvre de solidarité et de rendre les services que nous sommes en droit d'attendre pour nous et pour nos concitoyens. Or, aujourd'hui, un escroc dont la place devrait être en prison et un maquignon retors veulent me faire payer un crime que je n'ai pas commis. Ils me demandent, le lundi de Pentecôte, de faire un Travail d'Intérêt Général (T.I.G) (pour ceux qui l'ignorent: mesure pénale substitutive d'une peine de prison ) pourtant :
Tous ces faits, en tant que citoyen, je les dénonce et je les combats Avec un cynisme écoeurant et un aplomb effarant, on me demande de faire oeuvre de solidarité ? !! Solidarité ? Alors que dans le même temps l'impôt sur les grandes fortunes a été diminué ! Solidarité ? Alors qu'un grand patron se paye une retraite dorée de 87 millions d'euros (soit globalement 6 000 ans de salaire d'un smicard) ? ! Solidarité ? Alors qu'à peine au pouvoir les ministres ont multiplié par 7 leurs "indemnités" ? ! Solidarité ? Alors que nos patrons délocalisent à tout va, créant du chômage et ne payent plus d'impôts en France ?! Solidarité ? Alors que l'impôt sur les sociétés a baissé de 30 % ? ! Solidarité ? Alors que le déficit de la sécu est notamment dû à de grandes entreprises qui ne payent pas leurs cotisations sociales en toute impunité ... Monsieur Chirac ! Monsieur Raffarin ! Ne venez pas me parler de solidarité ! Je ne suis pas dupe de vos mensonges, de vos veuleries, de vos tromperies Je ne travaillerai ni ce lundi de Pentecôte ni tous ceux à suivre ! et ce jusqu'a l'age de la retraite (à 65 ans si je veux partir avec quelque chose de décent compte tenu votre reforme inique) J'appelle tous mes concitoyens a en faire autant le 16 mai : Sabotons l'offensive des politiques au service du MEDEF !! personne dans les écoles, ni profs, ni élèves ! personne dans les bureaux ! personne dans les usines ! personne dans les magasins, ni clients (surtout pas !), ni caissières ! préparez un pique nique, allez à la plage, faites l'amour, jouez aux boules, invitez votre grand-mère à manger, jouez de la musique, tondez la pelouse.... mais n'allez pas travailler !!! seul un mouvement populaire de grande ampleur pourra montrer notre détermination Ensemble nous vaincrons ! Ensemble nous pourrons exiger d'autres solidarités, plus justes, plus humaines!
|
|
|